Με αφορμή αντιπαράθεση που υπήρξε μεταξύ του Δικηγορικού Συλλόγου Λασιθίου, με αφορμή άρθρο του κ. Τραντά στην εφημερίδα «Ανατολή», θα ήθελα να κάνω ένα μικρό σχολιασμό.
Διαβάζω λοιπόν στην ανακοίνωση του συλλόγου το εξής:
Η άποψη της πλειοψηφίας είναι σεβαστή και δεσμευτική σε δημοκρατικές διαδικασίες, ακόμη και όταν ενοχλεί κάποιους.
Θα συμφωνούσα απόλυτα με τον σύλλογο αν αυτό αφορούσε στενά τα μέλη του. Το ζήτημα του εφετείου όμως έχει άμεση σχέση με ολόκληρη την κοινωνία του Λασιθίου. Γιατί θα πρέπει ο Λασιθιώτης να ταλαιπωρείται (σε λιγότερο βαθμό ίσως, αλλά και πάλι θα ταλαιπωρείται) να μεταβαίνει στο Ηράκλειο επειδή μια μικρή ομάδα (δεν απαξιώνω το επάγγελμα), επιθυμεί κάτι που είναι ενάντια στα συμφέροντα της μεγάλης πλειοψηφίας που είναι οι πολίτες του Λασιθίου;
Βεβαίως και έχουν δικαίωμα διαφορετικής άποψης, αλλά σε καμία περίπτωση αυτή δεν σημαίνει ότι πρέπει να επιβάλλεται στην πλειοψηφία, η οποία θέλει και στηρίζει τη δημιουργία εφετείου στη Νεάπολη, που θα ήταν και μια οικονομική στήριξη για τον Δήμο, αλλά και μια εναλλακτική λύση που θα ξέφευγε από την αιώνια αντιπαράθεση Χανίων – Ηρακλείου και έτσι θα ήταν περισσότερο αποδεκτή λύση από τους Χανιώτες.
Τέλος για να καταλάβω καλά, όλος αυτός ο αγώνας, όλος αυτός ο ξεσηκωμός αφορά την ταλαιπωρία των δικηγόρων να μην τρέχουν στα Χανιά; Σε όλη αυτή την προσπάθεια οι πολίτες δεν έχουν άποψη; Εγώ νόμιζα (και δεν είμαι ο μόνος) ότι ο αγώνας γίνεται κύρια ώστε να μην ταλαιπωρείται ο κόσμος, αλλά φαίνεται έκανα λάθος μια και φαίνεται ότι σύμφωνα με τον σύλλογο δεν μας πέφτει λόγος ούτε και πρέπει να μας απασχολεί ως κοινωνία.
Πάντως, στις κουβέντες που γίνονται ο κόσμος σχολιάζει ότι οι εδώ δικηγόροι δεν θέλουν τη Νεάπολη επειδή δεν θα μπορούν να χρεώνουν όσα χρέωναν λόγω της μετακίνησης εκτός νομού…
Για το σύνολο των αναρτήσεω για του θέμα του εφετείου πατήστε ΕΔΩ.